Cuộc thi Hoa hậu Trang sức có thể bị ngưng cấp phép

Sự việc đã trở nên nghiêm trọng khi đồng loạt các lá đơn tố cáo được “đổ” về các cơ quan chức năng: Ông Lương Văn Hùng, Giám đốc điều hành tạp chí Thời trang Vàng, từng “nhận chức” cố vấn cuộc thi trước đây, ngày 13/11 đã gửi đơn lên Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch, A25 - Bộ Công an, Cục Nghệ thuật biểu diễn… tố cáo những khuất tất của cuộc thi.

Tiếp theo là lá đơn tố cáo của anh Vũ Khắc Tiệp, quản lý của thí sinh Phan Như Thảo (Cà Mau) được viết ngày 23/11/2007 nhằm “đòi lại công bằng” cho thí sinh. Ngày 10/12, trực tiếp thí sinh Phan Như Thảo gửi đơn tố cáo thành viên BTC “gạ đổi tiền lấy giải”…

Kiến nghị xử lý kỷ luật Trưởng BTC

Trước thái độ của ông Dũng, đoàn kiểm tra đã kiến nghị Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch có kiến nghị gửi Bộ Nội vụ và chủ tịch Trung ương Hội Kim hoàn mỹ nghệ đá quý Việt Nam xem xét và có hình thức kỷ luật đối với Trưởng BTC cuộc thi Hoa hậu Trang sức về thái độ bất hợp tác.

Vương miện Hoa hậu cuộc thi Hoa hậu Trang sức có cần thiết để tên nhà tài trợ (RAAS) "hoành tráng" thế này không?

Rất nhiều hồ sơ không hợp lệ

Theo ông Phạm Đình Thắng, hiện nay chưa thể đưa ra kết luận chính thức về vi phạm quy chế cuộc thi vì trong tay đoàn kiểm tra không có hồ sơ gốc của các thí sinh tham gia. Tuy nhiên, dựa trên những bộ hồ sơ lưu tại Cục Nghệ thuật biểu diễn và hồ sơ do Thanh tra Bộ cung cấp, đoàn kiểm tra đã đưa ra những kết luận bước đầu.

Thứ nhất, việc trưởng BTC đưa nhà tài trợ vào ban giám khảo cuộc thi là không đúng với đề án đã trình cho Cục Nghệ thuật biểu diễn phê duyệt. Thứ hai, 1/3 thí sinh tham dự cuộc thi Hoa hậu Trang sức không đủ tiêu chuẩn. Chỉ có 4/33 hồ sơ của thí sinh có bằng tốt nghiệp PTTH; 29/33 hồ sơ chỉ có đơn dự thi, ngoài ra không có một giấy tờ nào khác.

Hai hồ sơ của thí sinh Trần Thị Ngọc Trinh, đoạt giải Hoa hậu mặc áo dạ hội đẹp nhất và Nguyễn Thị Xuân Trang lọt vào Top 10 thí sinh đẹp nhất không đủ tiêu chuẩn. Hai hồ sơ này, theo ông Thắng đều không có chữ ký của thí sinh, tất cả do người khác ký thay.

Thí sinh Phan Thị Long Phụng đoạt giải Hoa hậu ứng xử, trên thực tế không là sinh viên Đại học Ngoại thương cơ sở 2 như lời trong bản đăng ký dự thi.

Ngoài ra, thí sinh Nguyễn Trà My (TPHCM) chỉ học hết lớp 9, hồ sơ có nhiều nghi vấn. Nguyễn Phương Nhi, trình độ tương đương Trà My nhưng lại được BTC “đặc cách” vào Top 5.

Thí sinh Trà My, theo điều tra mới học hết lớp 9.

Ông Thắng cũng cho biết, trường hợp tố cáo 2 thí sinh được “bổ sung” vào vòng chung kết mà không qua bán kết thì cả bên tố cáo và người bị tố cáo vẫn chưa cung cấp hồ sơ cho đoàn kiểm tra.

Về vấn đề này, ông Lương Văn Hùng, người đâm đơn tố cáo đã “bắn tin” rằng: “Toàn bộ hồ sơ thí sinh đều nằm trong tay ông Dũng, chứ tôi không giữ”.

“Bên tố cáo có quyền khởi kiện”

Ông Phạm Đình Thắng khẳng định, vụ việc ngày càng nghiêm trọng, nội dung thí sinh tố cáo bị “gạ tiền, gạ tình” rùm beng vừa rồi không thuộc phạm vi quản lý nhà nước về văn hoá nên đoàn kiểm tra chuyển toàn bộ những hồ sơ liên quan đến cuộc thi này cho cơ quan công an. Chính vì thế, bên tố cáo có quyền khởi kiện và thông báo để công an tiếp tục làm rõ.